“双一流”高校应面向特定省份扩容

李锋亮清华年夜学教导研讨院长聘教学日前，“双一流”扩容的话题成为良多人存眷的核心——先是客岁11月举办的十四届天下人年夜常委会第十二次集会联组集会上，教导部部长怀进鹏在讲演中指出要“对接国度严重策略，聚焦上风学科适度扩展‘双一流’建立范畴”。就在2025年春节前夜，中共中心、国务院印发的《教导强国建立计划纲领（2024—2035年）》中再次提到要“聚焦上风学科适度扩展‘双一流’建立范畴”。现实上，在客岁怀近鹏部长提出“双一流”扩容的话题时，曾经有良多学者探讨了扩容须要留神的种种要素，但此中很少有学者说起生齿要素。而在笔者看来，接上去在“双一流”高校扩容时，起首要斟酌的就应是生齿要素，并在那些生齿年夜省中优先斟酌抉择可能“对接国度严重策略”的高校。如许的扩容规划一方面合乎“双一流”建立的导向，即施展“双一流”建立对地区、行业开展的支持动员感化，以及增进地区和谐开展；另一方面也合乎《中国教导古代化2035》中的“保持效劳国民”的基础准则。在生齿年夜省中，尤其须要筛选那些原“985工程”高校、原“211工程”高校，以及现有“双一流”高校招生比例较低的省份，即被网平易近调侃为“高考天堂级别”的省份，并对其停止优先级其余规划。此举不只实现了“双一流”的遴选请求——“树模效应”显明，另有效增进了社会公正。至于起因，笔者地点的团队应用2014—2019年的数据停止了因果揣摸的研讨，发明当选“双一流”自身就能无效增进高校开展，即当选“双一流”是起因，高校后续开展是成果。别的，另有实证研讨发明，一所高校的开展可能激发地区内高级教导资本的联动效应。依据上述逻辑，在“双一流”高校资本稀疏的省份增添一所“双一流”高校，岂但能够明显增进其本身开展，并且还能动员周边高校、工业与行业的开展。除此之外，此举还能显明增进社会公正。这是因为我国的本科登科采取的是分省招生政策，即除了多数专业外，绝年夜少数高校跟专业在每个省份的招生名额都有所差别。在此配景下，有着更多“双一流”高校资本的省份，其考生必定“近水楼台先得月”。因而，在优质高级教导资本绝对缺少、考生范围绝对更年夜的省份规划“双一流”高校，可能增添省内考生取得优质高教资本的机遇。除生齿要素外，笔者还倡议“双一流”高校应更多地在天然资本丰盛的省份停止规划。怀进鹏部长夸大“双一流”的扩容应当“对接国度严重策略”，而天然资本自然与“国度严重策略”亲密相干。动力、矿产、农林、水利丰盛的省份，在高级教导优质资本建立方面应取得更多的倾斜与支撑，从而使这些省份在与本身天然资本相干的学科建立上，成为天下一流、天下一流以致天下顶尖，这才是高级教导强国应有的景象，也有助于这些省份本身特定工业的建立，以及特定专业与学科的人才培育。一旦这些省份内的高校在特定学科上建成了天下一流，则将构成很好的树模效应与联动效应。其起因在于，既然该高校在某个学科上成就出色，那么假如供给更多的资本与平台，就完整能够打造更多上风学科，这也是我国良多“双一流”年夜学走过的途径。最后，笔者倡议“双一流”高校应当侧重向边境省份规划。“双一流”建立的一个主要目的是晋升我国高级教导的“国际配合交换程度”跟“国际影响力、竞争力跟话语权”。此处的“国际”不该仅包括西欧兴旺国度，还应包含宽大的开展中国度。而边境省份领有得天独厚的区位上风，在边境省份规划“双一流”高校扩容，聚焦这些省份的上风学科停止建立，将推进边境省份的高级教导“找准国际交换配合的方位跟职责”，吸引周边国度优质生源来华留学，在周边国度培育更多知华、友华的国际友人，这将有助于健全我国“教导国际策略配合系统”以及“增进更高程度教导对外开放”。总之，笔者以为新一轮“双一流”扩容应向生齿年夜省、天然资本丰盛年夜省以及边境省份倾斜，再依据严厉、谨严的评价准则，专门在这些省份聚焦上风学科，断定新的“双一流”建立高校名单。如许岂但不会影响“对接国度严重策略”，并且还会“增进地区和谐开展”、构成精良的树模效应与联动效应，以及“增进更高程度教导对外开放”，从而进一步助力高级教导强国建立。